Ухвала суду № 82229924, 30.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2410/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання – Єфремової М.Й.,

за участю представника позивача – Бойко Б.Б.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 Б.Б. подав заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, а саме просив залишити без розгляду позовну вимогу про скасування реєстрації в поземельній книзі земельної ділянки площею 0,0057 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2008 року, що розташована по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2124880301-0108071000167.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник – Талапа Я В. в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач – ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства – диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву в частині позовних вимог про скасування реєстрації в поземельній книзі земельної ділянки площею 0,0057 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2008 року, що розташована по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2124880301-0108071000167, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про скасування реєстрації земельної ділянки у цивільній справі № 308/2410/19 у частині позовних вимог про скасування реєстрації в поземельній книзі земельної ділянки площею 0,0057 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.2008 року, що розташована по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2124880301-0108071000167 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.