Постанова № 82229809, 06.06.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/918/19

3/382/262/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

представника потерпілих Власник Ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року близько 02 години 11 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 вул.. О.Теліги, виїхав на регульоване перехрестя з вул.. Дорогожицька на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Лечетті д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Дорогожицькій на зелений сигнал світлофора. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що він не одружений, перебуває у фактичних шлюбних віднносинах, дружина на даний час вагітна, він не працює, має необхідність постійно керувати транспортним засобом.

В наданих суду поясненнях представника потерпілих Власник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , вбачається, що 17.03.2019 року на перехресті вул. О.Теліги та вул. Дорогожицька в м. Києві сталася ДТП за участі автомобілів Тойота Королла д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внавслідок ДТП постаждали пасажири автомобіля ОСОБА_7 Лачетті (таксі) д.н.з. НОМЕР_3 – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .С.. Матеріали ДТП, зареєстровані в ЖЄО № 20276 від 17.03.2019 року, було направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві. З Управління патрульної поліції у м. Києві матеріали були направлені до Яготинського ВП ГУ НП в Київській області за місцем проживання правопорушника для проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , вже не вперше притягається до адміністративної відповідальності за грубе порушення правил дорожнього руху. Так, постановою Соломянського районного суду міста Києва по справі № 760/5422/19 від 19.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, ДТП було 17.02.2019 року. І якщо в ДТП, яка мала місце 17.02.2019 року ніхто не постраждав, то в ДТП від 17.03.2019 року постраждало декілька людей, в тому числі і Власник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .. Просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 березня 2019 року близько 02 години 11 хвилин ОСОБА_1 , повтороно протягом року, вчинив ДТП, а саме, в порушення вимог п. 8.7.3 «е», 8.10 ПДР України, керуючи автомобілем «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 вул.. О.Теліги, виїхав на регульоване перехрестя з вул.. Дорогожицька на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Лечетті д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Дорогожицькій на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири таксі Шевролет Лечетті д.н.з. НОМЕР_3 (Власник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ) отримали легкі тілесні пошкодження.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082237 (а.с. 1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2019 року (а.с. 2), довідкою щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за № 20276 від 17.03.2019 року (а.с. 4-41), а також іншими матеріалами справи в тому числі і щодо отримання Власник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на даний час не працює, має на своєму утриманні вагітну дружину, вину визнав, має необхідність в керуванні транспортним засобом, повторно протогом року вчинив ДТП, тому з урахуванням обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області )/м. Київ/ 21081300, р/р 31118149010001, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.