Рішення № 82229726, 05.06.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/743/19

Провадження по справі 2/305/410/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 пр ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №75-023-850-2-18-Г від 25.09.2018 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ "МЕГАБАНК" кредит у розмірі 53879,31 гривні на строк з 25 вересня 2018 року до 24 вересня 2020 року включно, зі сплатою 15% річних. Договором передбачено порядок сплати заборгованості за кредитом, комісійна винагорода в розмірі 3,5% від суми кредиту та сплату неустойки у виді штрафу 45% від сум кредиту. У порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, порушивши Графік платежів, який є невід`ємною частиною Договору, у зв`язку з чим, станом на 25.09.2018 року, має заборгованість в сумі 87888,51 гривні, з яких: 53879,31 гривні заборгованість по тілу кредиту, 2220,39 гривні залишок нарахованих та несплачених процентів, 7543,12 гривні залишок нарахованої та несплаченої комісії, 24245,69 гривні штраф за кредитним договором. Позивач вживав заходи досудового врегулювання спору, а саме направляв вимоги щодо погашення заборгованості, однак Відповідач до цього часу боргу не сплатила. На підставі наведеного, представник Позивача просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість за кредитним договором №75-023-850-2-18-Г від 25.09.2018 року в сумі 87888,51 гривні та судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 Відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Рекомендоване повідомлення з ухвалою Рахівського районного суду про відкриття провадження у даній справі від 10.05.2019 року та позовною заявою з доданими до неї документами, які направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання Відповідача, були вручені їй 14.05.2019 року, отже ОСОБА_1 повідомлена про відкриття провадження у справі й час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву у визначений судом строк Відповідач не надіслала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №75-023-850-2-18-Г від 25.09.2018 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ "МЕГАБАНК" кредит у розмірі 53879,31 гривні на строк з 25 вересня 2018 року до 24 вересня 2020 року включно, зі сплатою 15% річних. Договором передбачено порядок сплати заборгованості за кредитом, комісійна винагорода в розмірі 3,5% від суми кредиту та сплату неустойки у виді штрафу 45% від сум кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.09.2018 року, має заборгованість в сумі 87888,51 гривні, з яких: 53879,31 гривні заборгованість по тілу кредиту, 2220,39 гривні залишок нарахованих та несплачених процентів, 7543,12 гривні залишок нарахованої та несплаченої комісії, 24245,69 гривні штраф за кредитним договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1921 гривню, суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76, 81,83,89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" - 61002, м.Харків, вул.Алчевських,30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629), заборгованість за кредитним договором №75-023-850-2-18-Г від 25.09.2018 року в сумі 87888,51 грн (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 51 копійку), з яких: 53879,31 грн (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 31 копійка) заборгованість по тілу кредиту, 2220,39 грн (дві тисячі двісті двадцять гривень 39 копійок) залишок нарахованих та несплачених процентів, 7543,12 грн (сім тисяч п`ятсот сорок три гривні 12 копійок) залишок нарахованої та несплаченої комісії, 24245,69 грн (двадцять чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень 69 копійок) штраф за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" - 61002, м.Харків, вул.Алчевських,30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629), судовий збір в сумі 1921 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук