Рішення № 82229557, 06.06.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/817/19

Провадження № 2/375/415/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред"явлення позову та до дня закінчення навчання до 30.06.2022, але не довше 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.04.2019 дочці виповнилося 18 років, але на даний час вона є студентом 1 курсу Факультету педагогіки і психології НПУ імені М.П. Драгоманова (ІV рівень акредитації) на денній, контрактній формі навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Дочка проживає з нею та витрати на її утримання та навчання покладені виключно на неї.

Сторони в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.04.2019 дочці виповнилося 18 років. На даний час вона є студентом 1 курсу Факультету педагогіки і психології НПУ імені М.П. Драгоманова (ІV рівень акредитації) на денній, контрактній формі навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022, про що свідчить довідка № 40/19 від 06.02.2019.

Дитина перебуває на утриманні позивача.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання в НПУ імені М.П.Драгоманова до досягнення ОСОБА_5 23 років, починаючи з 22.04.2019 до 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Л. М. Нечепоренко