Ухвала суду № 82229384, 08.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4033/18

Провадження №2-во/369/77/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Бугайовій М. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом , Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість у розмірі 8 061, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

06.05.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі про стягнення боргу, на суму заборгованості по інфляційним збиткам та 3 % річних, яка становить 8 061,78 грн., допущено описку, а саме у вирішальній частині заочного рішення не вказується повна сума стягнення заборгованості, котра становить 8061, 78 грн., а також судом було видано виконавчий лист по зазначеній справі на одному аркуші, лише про стягнення судового збору в розмірі 1762 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, у заочному рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу не зазначена повна сума стягнення заборгованості, котра становить 8061, 78 грн.

Враховуючи, що дана описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Народний кредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 06 червня 2018 та виконавчому листі по справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У заочному рішенні від 06 червня 2018 та виконавчому листі зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Народний кредит» ЄДРПОУ 22876833, МФО 322669, р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, заборгованість у розмірі 8 061,78 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ковальчук Л. М.