Ухвала суду № 82229162, 05.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1667/19

Провадження № 2/242/706/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти позовних вимог не заперечує, тому суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Суддя вважає необхідним, зобов`язати приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича у строк до 23 липня 2019 року надати суду відомості: чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо заводилася спадкова справа, то хто звертався з заявою про прийняття спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та повідомити чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 годину 23 липня 2019 року у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області (м. Селидове Донецької області, вул. Пушкіна, 4) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенка Володимира Анатолійовича у строк до 23 липня 2019 року надати суду відомості: чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо заводилася спадкова справа, то хто звертався з заявою про прийняття спадщини, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину та повідомити чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповіту спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Любчик