Рішення № 82229107, 04.06.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1077/19

Провадження № 2/242/608/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., у порядку загального позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач, відповідно до кредитного договору № 3883 від 10 липня 2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 157 000 00 грн. зі сплатою 20,5 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 09 липня 2028 року. Позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобов`язання за цим договором. Загальна сума заборгованості перед позивачем становить 491 418, 91 грн., яка включає в себе 155 690, 00 грн. - заборгованість за основним боргом, 17 619, 58 грн. - заборгованість по процентам, 223 569,36 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 36 403, 90 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, 58 136,07 грн. - пеня, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини неявки, а також ніякого відзиву щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору про іпотечний кредит № 3883 від 10 липня 2008 року, ВАТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 157 000 00 грн. зі сплатою 20,5 % відсотків річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 09 липня 2028 року (п. 1.1, 1.2 Договору).

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надавав відповідачу грошові кошти у розмірі 157 000,00 грн., що встановлено з розпорядження від 10 липня 2008 року. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим, існує заборгованість перед позивачем у сумі 491 418, 91 грн., яка складається з наступного: 155 690, 00 грн. - заборгованість за основним боргом, 17 619, 58 грн. - заборгованість по процентам, 223 569,36 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, 36 403, 90 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, 58 136,07 грн. - пеня, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість, відповідно до розрахунку становить станом на 12 грудня 2018 року 491 418, 91 грн. (арк. 4-10).

Відповідно до 5.2 Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування Кредитом, яка визначається як частка від ділення розміру річної відсоткової ставки, зазначеної в п.п.1. 1 цього Договору на 365 днів - виділена фраза не виключається до тексту Договору, за кожний день прострочення.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором № 3883 від 10 липня 2008 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 7 371,28 гривень.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 13, 76, 81, 141, 247, 280-282, 284-285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місце знаходження якого: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська (Люксембург Рози), буд. 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, заборгованість за договором № 3883 від 10 липня 2008 року в розмірі 491 418 (чотириста дев`яносто одна тисяча чотириста вісімнадцять) гривень 91 копійка, яка складається з: 155 690 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 00 копійок - основний борг, 17 619 (сімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 58 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 223 569 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 36 копійок - інфляційне збільшення заборгованості, 36 403 (тридцять шість тисяч чотириста три) гривні 90 копійок - 3 % річних від суми заборгованості, 58 136 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять шість) гривень 07 копійок - пеня.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», місце знаходження якого: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська (Люксембург Рози), буд. 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 371 (сім тисяч триста сімдесят одна) гривня 28 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Селидівський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.В. Любчик