Ухвала суду № 82228817, 30.05.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/2746/19

Номер провадження 1-кс/237/662/19

УХВАЛА

про арешт майна

30.05.19 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., при секретарі Мережко М.Є., за участю слідчого Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліна О.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліним О.Е. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000500 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А. про арешт мана.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що 27.05.2019 року до чергової частини Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри сан.пропускникаКурахівської МЛ ОСОБА_1 про те, що за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Діагноз: відкрито черепно - мозкова травма, вогнепальне проникаюче поранення черепу з наявністю стороннього тіла, множинні забійні рани голови, алкогольне сп`яніння.

27.05.2019вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області за №3633.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 27.01.2019 у період часу з 10:30 до 17:43 слідчим СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій областілейтенантом поліції Лошаковим Є.М. враховуючи наявність невідкладного випадку, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд у будинку по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: пістолет zoraki - mod914pз магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммРА та магазин до нього з двома патронами SA9 9мм P.A; магазин, в якому знаходяться 5 патрона з маркуванням yas9mm (2 шт.)ozk9mmPA(3 шт.); фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору з поверхні (з середньої частини дверей до балкону під № 11, з кухонного дивану на кухні під №9, з крісла спинки на балконі №22); предмети схожі на гільзи з маркуванням «38 77» під №3, №4, №6 з першого поверху; предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A. під номером 25 з коридору першого поверху; предмет схожий на частину від пістолета № 13; предмет схожий на патрон з маркуванням «SOBR 9мм P.A»; предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A.; предмет схожий на гільзу під № 15 з маркуванням OZK9 мм. P.A.; 7 лтфрагмент капілярних візерунків №10; 13 лтфрагмент капілярних візерунків №19; штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №17; футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №18; пайта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №16; змиви речовини бурого кольору з поверхні (з входу у двір №1, з чоловічої сумки чорного кольору №28, з садового столика №5, з входу до гаражу №7, з холодильника у гаражі №8,з балкону справа № 12, з підлоги балкону зліва №14,з бильця крісла на балконі № 20 );

27.05.2019 громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав добровільно сіру футболку з плямами бурого кольору, яку було оглянуто та поміщено до сейф пакет № 3206295.

27.05.2019 громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав добровільно мокасини сірого кольору з плямами бурого кольору, які було оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано склейкою.

Ураховуючи, що вказані об`єкти, на думку слідчого, є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане ним клопотання з підстав, що наведені в ньому.

Прокурор подане слідчим клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, клопотання та заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що Мар`їнським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050690000500 від 27 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

З протоколу огляду місця події від 27 травня 2019 року вбачається, що 27 травня 2019 року з 10 години 30 хвилин до 17 годину 43 хвилин було проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 а в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет zoraki-mod914pз магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммРА та магазин до нього з двома патронами SA9 9мм P.A; магазин, в якому знаходяться 5 патрона з маркуванням yas9mm(2 шт.) ozk9mmPA (3 шт.) фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору з поверхні (з середньої частини дверей до балкону під № 11, з кухонного дивану на кухні під №9, з крісла спинки на балконі № 22 ); предмети схожі на гільзи з маркуванням «38 77» під №3, №4, №6 з першого поверху; предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A. під номером 25 з коридору першого поверху; предмет схожий на частину від пістолета № 13; предмет схожий на патрон з маркуванням «SOBR 9мм P.A» предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A.; предмет схожий на гільзу під № 15 з маркуванням OZK9 мм. P.A.; 7 лт фрагмент капілярних візерунків №10; 13 лт фрагмент капілярних візерунків №19; штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №17; футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №18; пайта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №16; змиви речовини бурого кольору з поверхні (з входу у двір №1, з чоловічої сумки чорного кольору №28, з садового столика №5, з входу до гаражу №7, з холодильника у гаражі №8,з балкону справа № 12, з підлоги балкону зліва №14,з бильця крісла на балконі № 20 ).

Приписами ч. 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор повинен довести завдяки застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що пістолет zoraki-mod914pз магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммРА та магазин до нього з двома патронами SA9 9мм P.A; магазин, в якому знаходяться 5 патрона з маркуванням yas9mm(2 шт.)ozk9mmPA(3 шт.) є знаряддям вчинення можливого кримінального правопорушення, фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору з поверхні (з середньої частини дверей до балкону під № 11, з кухонного дивану на кухні під №9, з крісла спинки на балконі № 22 ); предмети схожі на гільзи з маркуванням «38 77» під №3, №4, №6 з першого поверху; предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A. під номером 25 з коридору першого поверху; предмет схожий на частину від пістолета № 13; предмет схожий на патрон з маркуванням «SOBR 9мм P.A» предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A.; предмет схожий на гільзу під № 15 з маркуванням OZK9 мм. P.A., штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №17; -футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №18; пайта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №16, мокасини сірого кольору з плямами бурого кольору зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення є доцільним накласти арешт на вищевказане майно.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаного майна та, в свою чергу, є розумним та співмірним щодо завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на 7 лт фрагмент капілярних візерунків №10; 13 лтфрагмент капілярних візерунків №19; змиви речовини бурого кольору з поверхні (з входу у двір №1, з чоловічої сумки чорного кольору №28, з садового столика №5, з входу до гаражу №7, з холодильника у гаражі №8,з балкону справа № 12, з підлоги балкону зліва №14,з бильця крісла на балконі № 20 ), оскільки вказані речі як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно, вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ними. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Челгій І.А., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Хітматуліним О.Е. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000500 від 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-пістолет zoraki-mod914pз магазином, в якому два патрони з маркуванням ozk9ммРА та магазин до нього з двома патронами SA9 9мм P.A;

-магазин, в якому знаходяться 5 патронів з маркуванням yas9mm(2 шт.)ozk9mmPA(3 шт.)

-фрагменти тканини з плямами речовини бурого кольору з поверхні (з середньої частини дверей до балкону під № 11, з кухонного дивану на кухні під №9, з крісла спинки на балконі №22);

-предмети схожі на гільзи з маркуванням «38 77» під №3, №4, №6 з першого поверху;

-предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A. під номером 25 з коридору першого поверху;

-предмет схожий на частину від пістолета № 13;

-предмет схожий на патрон з маркуванням «SOBR 9мм P.A»

-предмет схожий на патрон з маркуванням OZK9 мм. P.A.

-предмет схожий на гільзу під № 15 з маркуванням OZK9 мм. P.A.;

-штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №17;

-футболка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №18;

-пайта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору №16;

-мокасини сірого кольору з плямами бурого кольору.

В частині клопотання про накладення арешту на 7 лт фрагмент капілярних візерунків №10; 13 лтфрагмент капілярних візерунків №19; змиви речовини бурого кольору з поверхні (з входу у двір №1, з чоловічої сумки чорного кольору №28, з садового столика №5, з входу до гаражу №7, з холодильника у гаражі №8,з балкону справа № 12, з підлоги балкону зліва №14,з бильця крісла на балконі № 20 ) - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Приходько