Постанова № 82228720, 06.06.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1093/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної - особи підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, під час проведення фактичної перевірки магазину '' Електросвіт '' в смт Бородянка Київської області по вул. Заводській , 1-б було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме при продажі технічно складного побутового товару - дрилі ударної (перфоратора) реєстратор розрахункових операцій не застосувався, відповідний розрахунковий документ не видавався, чим порушив п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що, дійсно, у нього в магазині ''Електросвіт'' в смт Бородянка Київської області по вул. Заводській, 1-б на момент перевірки не було реєстратора розрахункових операцій, проте на даний час такий реєстратор встановлено. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в акті фактичної перевірки від 14 травня 2019 року за № 0944/1036/14/2829716950, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 14 травня 2019 року.

Як вбачається з акту фактичної перевірки від 14 травня 2019 року за № 0944/1036/14/2829716950, даний акт перевірки був підписаний та вручений ОСОБА_1

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко