Рішення № 8222860, 24.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.10р.Справа № 16/30-10

За позовом Приватного підприємства "Промтех Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 8 145 грн. 08 коп.

                                                                                          СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кондрат Д. Р.- власник, статут від 17.04.2007 р;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 145 грн. 08 коп., що складає 7350 грн. 00 коп. заборгованості за простим векселем відповідно до умов договору купівлі-продажу від 19.03.2009р. №72 цінних паперів, 222 грн. 73 коп. –інфляційних, 129 грн. 88 коп. –3% річних та 442 грн. 47 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання отримано уповноваженою особою відповідача 08.02.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за №19294574.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 19.03.2009р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (покупцем) та позивачем - Приватним підприємством "Промтех Плюс" (продавцем) було укладено договір №72 купівлі-продажу цінних паперів (надалі - Договір), відповідно до умов якого продавець в порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, зобов’язаний передати у власність, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, зобов’язаний прийняти і оплатити простий вексель номінальною вартістю 10500 грн. 00 коп. за договірною ціною 7350 грн. 00 коп., емітентом якого є ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб”;

- право власності на цінні папери переходить до покупця з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі цінних паперів (пункт 3 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято простий вексель від 19.03.2009р. Серія АА №0983741, номінальною вартістю 10500 грн. 00 коп., емітентом якого є ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб”, зі строком платежу –19.09.2009р., на загальну суму 7350 грн. 00 коп., що підтверджується актом від 20.03.2009р. прийому-передачі векселів;

- відповідно до пункту 2 Договору сплата договірної ціни цінних паперів здійснюється покупцем продавцеві в наступному порядку та на наступних умовах: на протязі 30-ти календарних днів з моменту підписання Договору сторонами;

- таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу за простий вексель, обумовлену у Договорі суму грошей в розмірі 7350 грн. 00 коп. до 18.04.2009р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, інфляційні нарахування становлять 222 грн. 73 коп. (травень 2009р. - жовтень 2009р.), а 3% річних –100 грн. 89 коп. (з 20.04.2009р. по 02.10.2009р.).

Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 442 грн. 47 коп., то суд вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного:

- відповідно до пункту 4 Договору у випадку відмови однієї зі сторін від передачі або оплати цінних паперів винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення передачі або оплати, за кожен день прострочення передачі або оплати;

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- позивачем не доведено (доказів не надано), що відповідач у будь-який спосіб відмовився від оплати векселя за Договором, а несвоєчасне виконання умов зазначеного Договору щодо оплати векселя не тягне для відповідача наслідків щодо сплати пені, передбаченої пунктом 4 Договору.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

          Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (53201, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 56; код ЄДРПОУ 35537363; п/р №2600630358201 в Банку „Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь Приватного підприємства "Промтех Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 106/70; код ЄДРПОУ 35043734; п/р №26006060146291 в КБ „Приват Банк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 7 350 грн. 00 коп. –заборгованості, 222 грн. 73 коп. –інфляційних нарахувань, 100 грн. 89 коп. –річних, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„01„ березня 2010р.