Ухвала суду № 82228427, 06.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3403/19

провадження № 2/361/2492/19

06.06.2019

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області за останнім відомим позивачу фактичним місцем проживання відповідача.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного:

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила, визначені в ст. 27 ЦПК України. Згідно ст. 27 ЦПК України територіальна підсудність даного позову визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Згідно ч. 9ст.28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування “Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 у м. Бровари зареєстрованим не значиться. Згідно інформації, наданої Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області Грицюк В. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки на дату звернення з даним позовом до суду 14.05.2019р. відповідач не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і дана адреса не є адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відома адреса зареєстрованого місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Тому даний позов згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України є територіально підсудним Любомльському районному суду Волинської області.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, для даного випадку, відсутні підстави для визначення підсудності позову цьому суду за місцем ДТП, - враховуючи характер і підстави заявленого позову і правовідносини, з яких виник спір, що не є спором з приводу відшкодування шкоди, яка була б заподіяна позивачу відповідачем у місті Бровари, а є регресним позовом про відшкодування витрат страховика який виконав свої зобов`язання; підстав для розширеного тлумачення положень частини шостої ст.28 ЦПК суд не вбачає, тому територіальна підсудність даного позову має бути визначена за статтею 27 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача).

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати за територіальною юрисдикцією до Любомльському районному суду Волинської області (44301, Волинська обл., м. Любомль, вул. Я. Мудрого, 3).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення – скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова