Ухвала суду № 82228354, 04.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9406/19

Провадження № 1-кс/234/4365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

04 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Павлова А.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002005 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Павлова А.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002005 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 28.05.2019 приблизно о 13.30 годині в парку «Ювілейний», біля приміщення кафе « Вікторія » в м. Краматорську, невідома особа із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, здійснила на нього розбійний напад, спричинивши тілесні ушкодження та заволодівши майном потерпілого, а саме мобільний телефон марки «iPhone SE», та грошовими коштами в сумі 800грн. сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «iPhone SE» який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент скоєння кримінального правопорушення вказаний мобільний телефон знаходився у робочому стані та зовнішніх ознак пошкодження не мав.

При проведенні огляду мобільного телефону марки «iPhone SE» з потерпілим, останній повідомив, що зовнішній стан телефону та функції після скоєння кримінального правопорушення не змінилися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 28.05.2019 року бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone SE»?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12019050390002005 від 29.05.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.187 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна та суми матеріальної шкоди завданої потерпілому необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Павлова А.О. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050390002005 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019050390002005 від 29.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 28.05.2019 року бувшого у використанні мобільного телефону марки «iPhone SE»?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи до Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України, надати: спец пакет слідчого підрозділу №3524184 з підписами учасників, в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «iPhone SE» в корпусі сіро-чорного кольору, при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №12019050390002005 від 29.05.2019 року.

Експертний висновок надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павлову А.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Данелюк