Ухвала суду № 82228270, 30.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4615/19

Провадження № 1-кс/234/4160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В. слідчого Герасименка С.С.

розглянув клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Герасименка С.С., яке погоджено з прокурором Степаненко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Клопотання надійшло до суду 27.05.2019року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаю чи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050150000348 від 12.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України , у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12019050150000348 від 12.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 12019050150000348 від 12.02.2019 за фактом незаконного затримання ОСОБА_1 , утримання його у невідомому приміщенні на протязі 16 діб та спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 КК України.

Встановлено, що 13.12.2018 ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у м. Світлодарську Донецької області незаконно був затриманий співробітником СБУ ОСОБА_2 та співробітниками з позивними «ОСОБА_9», «ОСОБА_10», «ОСОБА_11», «ОСОБА_12», «ОСОБА_13», «ОСОБА_14». В ході його затримання, з його місця мешкання вказаними співробітниками було вилучено ноутбуки та мобільні телефони. Після чого ОСОБА_1 утримувався до 15.12.2018 у готелі «GUT», який знаходиться у місті Краматорську, надалі його було перевезено до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він утримувався до 29.12.2018. Також, приблизно в період з 15.02.2018 по 18.12.2108, ОСОБА_1 утримувався у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час його перебування у вказаних приміщеннях до нього застосовувалося фізичне та психологічне насилля. В одному з приміщень квартир, в яких тримали ОСОБА_1 , останній залишив слід - підпалив підвіконник.

Крім того, під час перебування ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, останній написав листа своїй дружині, якого він помістив до книги «Біблія», яка залишилася у квартирі.

Також, під час перебування ОСОБА_1 у місті Києві, 17.12.2018 співробітники СБУ зверталися за медичною допомогою ОСОБА_1 до Київської клінічної лікарні № 12, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4А, назвавши при цьому його під прізвищем " ОСОБА_3 ", а по батькові " ОСОБА_4 ".

Зі слів ОСОБА_1 в лікарні було зроблено рентген голови, також його оглянули лікарі травматолог і невропатолог. Були виявлені численні гематоми на голові та обличчі, розриви ротової порожнини, струс мозку і тріщини лицевої кістки. Лікар невропатолог наполягав на госпіталізації, але після розмови зі співробітниками СБУ відмовився.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 підтвердив раніше надані ним показання, викладені у заяві про вчинення злочину, та, зокрема, повідомив, що під час незаконного проведення обшуку 13.12.2018 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено два ноутбуки, три телефони, професіональну камеру та інші речі. Після того як його забрали з вищевказаної квартири, то повезли в напрямку м. Сєвєродонецька чи м. Лисичанська. Приблизно через 2-3 години автомобіль зупинився і ОСОБА_1 завели в якесь підвальне приміщення, де його били та тримали до ранку наступного дня. 14.12.2018 ОСОБА_1 разом зі співробітниками СБУ прибули до м. Краматорськ, де поселилися в готелі "GUT". В готелі ОСОБА_1 дали його вилучений телефон та наказали зателефонувати ОСОБА_5 і повідомити, що з ним все нормально. ОСОБА_5 повинен був передати телефон дружині ОСОБА_1 , щоб останній міг особисто переговорити зі своєю дружиною. З 15.12.2018 по 29.12.2018 ОСОБА_1 тримали у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 . 16.12.2018, під час перебування ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , одним із співробітників СБУ, які перебували за вищевказаною адресою та утримували ОСОБА_1 , було викликане таксі. Під час поїздки між водієм таксі та співробітником СБУ, який викликав таксі, стався конфлікт. З розмови співробітників СБУ ОСОБА_1 дізнався, що старшого групи співробітників СБУ затримали працівники поліції. Після цього ОСОБА_1 забрали з квартири. 17.12.2018 в супроводі співробітників СБУ з позивними "ОСОБА_10", "ОСОБА_9", "ОСОБА_14" ОСОБА_1 відвезли на огляд до Київської міської клінічної лікарні № 12, після цього його відвезли на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 29.12.2018 ОСОБА_1 відпустили, віддали йому деякі речі та видали телефон марки "Samsung" в якому був записаний один телефонний номер НОМЕР_1 , підписаний як "ОСОБА_15".

Після повернення додому з м. Києва ОСОБА_1 відшукав інформацію в інтернеті про напад співробітника СБУ на таксиста та дізнався, що цим співробітником виявився ОСОБА_2 .

Також в ході допиту ОСОБА_1 повідомив, що 01.02.2019 та 03.02.2019 до нього ввечері два рази на месенджер "WatsApp" з номеру НОМЕР_2 телефонував співробітник СБУз позивним " ОСОБА_9 ", з яким він спілкувався. Крім того, в період з 01.02.2019 по 05.02.2019, точної дати ОСОБА_1 не пам`ятає, на ім`я ОСОБА_5 до відділу "Нова пошта" у м. Світлодарськ надійшла посилка від невідомої особи, зазначеної як " ОСОБА_7 ". Номер відправника зазначеної посилки НОМЕР_4 . Проте вказану посилку ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_5 не отримував. За їхньою здогадкою це була пастка організована співробітниками СБУ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 13.12.2018 року, отримав дзвінок (т.н. НОМЕР_5 ) приблизно о 11.20 від невідомих осіб, які представилися недержавною організацією і хотіли поговорити про спонсорську підтримку. При зустрічі виявилося, що вказаними особами є співробітники СБУ, які цікавилися ОСОБА_1 та прохали показати місце проживання останнього. Після того, як ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що до нього в квартиру намагаються зайти якісь люди, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_1 про зустріч зі співробітниками СБУ. 14.12.2018 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_1 , який повідомив, що з ним все добре та прохав вказати номер картки, щоб скинути гроші своїй дружині. 17.12.2018 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він знаходиться десь під Києвом і що він не може зв`язатися з ОСОБА_8 (своєю дружиною).

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві відповідно до якої встановлено, що на спеціальну лінію "102" ГУНП у м. Києві 16.12.2018 о 05.30 год. надійшло повідомлення від водія таксі про те, що за адресою: просп. Перемоги м. Київ, п`яний пасажир стріляв в повітря з пістолета Макарова, побив заявника та поїхав на автомобілі заявника - "Toyota Corolla", білого кольору. Замовлення було від АДРЕСА_3 до вул . Велика Васильківська. Пасажира затримано працівниками патрульної поліції. При поверхневій перевірці було виявлено предмет схожий на пістолет Макарова, телефони, на які вказав заявник, та документи - службове посвідчення офіцера СБУ підполковника СБУ ОСОБА_2 .

Під час проведення досудового розслідування опитаний ОСОБА_2 повідомив, що 13.12.2018 він та інші співробітники СБУ спілкувалися зі знайомим ОСОБА_1 , який повідомив місце проживання останнього. Під час перебування співробітників СБУ у квартирі, де проживав ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , останнього запитали чи не хоче він взяти з собою в поїздку речі або техніку. У відповідь ОСОБА_1 погодився, взяв з собою два ноутбуки, телефони та іншу техніку. ОСОБА_1 добровільно погодився поїхати зі співробітниками СБУ. Під час перебування у місці дислокації у м. Краматорську, в готелі "GUT", на квартирах у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , до ОСОБА_1 фізичне насильство не застосовувалося. В ніч з 15.12.2018 на 16.12.2018 ОСОБА_2 вказав, що не перебував в квартирі з ОСОБА_1 та підтвердив, що на той час його дійсно зупиняли працівники поліції.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд, яким досліджено матеріали надані ОСОБА_1 під час проведення допиту останнього від 07.03.2019. Зокрема досліджено скріншоти повідомлень з "Нової пошти" в яких зазначається: "відправник посилки на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_7 ", "телефон відправника НОМЕР_6 ", "посилка відправлена 05.02.2019".

У зв`язку з вищезазначеними обставинами на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановити всіх осіб причетних до викладеної вище злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів - електронних носіїв інформації.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним номером НОМЕР_7 ; з мобільного номеру НОМЕР_8 співробітники СБУ телефонували ОСОБА_5 ; мобільний номер НОМЕР_9 відповідно до повідомлення з "Нової пошти" є номером відправника " ОСОБА_7 ", який відправив посилку на ім`я ОСОБА_5

З`ясування обставин часу та місця телефонних розмов, встановлення місцезнаходження та переміщення осіб на час вчинення кримінального правопорушення зазначених абонентів має істотне значення для встановлення істини у справі в частині підтвердження показань вищевказаних свідків.

Вказане надасть слідству можливість підтвердити факт спілкування, окрім іншого, співробітників СБУ з ОСОБА_5 та інші обставини, які є предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Документи (електронні носії інформації), що місять відомості про дату, час направлення телефонних з`єднань зазначених вище абонентів відносять до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна» розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, а отже існує загроза знищення або зміни необхідної інформації.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати іншим шляхом, крім зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, вислухавши пояснення слідчого , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою запобігання зволікання з вилученням інформації та ризику її знищення, розглянути це клопотання слід без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна»

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Герасименка С.С., яке погоджено з прокурором Степаненко І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 - задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, к.т. +380 (44) 389-58-48, +380 (44) 230-02-57 надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Герасименку Сергію Сергійовичу, Симоняну Рінаду Славіковичу, Андрєєву Євгену Олександровичу, Захарову Станіславу Вадимовичу, Теличку Максиму Сергійовичу, Саварцю Андрію Володимировичу, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню та уповноваженим особам Управління внутрішньої безпеки СБ України за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, по наступним абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_11 , який використовує для спілкування ОСОБА_2 ; НОМЕР_5 , з якого співробітники СБУ телефонували ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 номер відправника, з якого ОСОБА_7 відправив посилку на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 13.12.2018 по 31.12.2018 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім - карт, з`єднання даних сім-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім - картка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко