Ухвала суду № 82228042, 06.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6404/19

Провадження № 2/234/2217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву представника третьої особи- Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецової Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі –продажу транспортного засобу, треті особи- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області.

05 червня 2019 року від представника третьої особи- Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецової Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Приморський районний суд м. Маріуполя, або Жовтневий районний суд м. Маріуполя, або Іллічівський районний суд м. Маріуполя, або Донецький апеляційний суд, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 9 год 00 хв. на 13 червня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Краматорським міським судом Донецької області з"ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 9год.00хвл. 13 червня 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у вказаних судах на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Приморському районному суді м. Маріуполя, Жовтневому районному суді м. Маріуполя, Іллічівському районному суді м. Маріуполя, Донецькому апеляційному суді, забезпечення резервування майданчика на 9год.00хвл. 13 червня 2019 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника третьої особи- Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецової Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи- Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Кузнецової Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова