
РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/1020/19
провадження у справі № 2-о/0285/93/19
28 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;
учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання, -
в с т а н о в и в :
21.03.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. З метою прийняття спадщини після смерті брата заявниця звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує місце відкриття спадщини після померлого. Вказує, що 01.08.2017 року брат знявся з реєстраційного обліку та на момент своєї смерті не мав місця реєстрації, натомість проживав без реєстрації із заявницею за останнім місцем своєї реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 . Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.
22.03.2019 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.
Доповівши вимоги заяви, заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 /а.с.11/, брат заявниці /а.с.9,10/, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 гектарів, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області/а.с.5/.
Спадкоємцем за законом померлого є його сестра ОСОБА_1 , заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. заявниці було надано роз`яснення відповідно до ст. 4 Закону України "Про нотаріат". Так, нотаріусом вказано, що відповідно до п. 1.13,1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 Місце відкриття підтверджується довідкою, що видається відділом ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради. Оскільки у заявниці відсутній документ, що підтверджує місце відкриття спадщини, нотаріус пояснив, що необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини/а.с.3/.
Як посилається заявниця, її брат знявся з реєстраційного обліку 01.08.2017 року за адресою : АДРЕСА_1 , однак залишався там проживати до дня своєї смерті.
Факт проживання ОСОБА_3 разом із сестрою ОСОБА_1 до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 підтверджено свідками: сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснення яких у письмовому вигляді засвідчено керуючим ОСББ "Чайка".
Також, факт проживання ОСОБА_6 за вище вказаною адресою підтверджується наявними у справі медичними документами /а.с.6,7,8,13/, оскільки останній хворів на лікувався, та договором найму житла від 03.05.2009 року/а.с.14/.
Інших спадкоємців судом не встановлено.
Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 до своєї смерті, тобто до відкриття спадщини після померлого.
Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкодавця суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини за вище вказаною адресою.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),
заінтересована особа - територіальна громада в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ( місцезнаходження - вул. Першотравнева, 9, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 40127978 ).
Дата складення та підписання повного судового рішення - 06.06.2019 року.
Головуюча А.В.Михайловська
Судове рішення № 82227698, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1020/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: