Ухвала суду № 82227460, 06.06.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/375/19

Провадження № 1-кс/280/827/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейенанта поліції Резніченко А.О. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000074 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейенанта поліції Резніченко А.О. про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

01.02.2019 о 15 год. 09 хв. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 з приводу того, що близько 12 год. 00 хв., 01.02.2019 року малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому гуляти та до теперішнього часу не повернувся і місце перебування останнього невідоме, (був одягнутий в шапку синього кольору, синю джинсову куртку, чоботи чорного із зеленими вставками із застібкою-липучка, спортивні штани сірого кольору, зріст 140 см., світле волосся, блакитні очі, худорлява тілобудова).

01.02.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

01.06.2019 було виявлено труп у р. Тетерів виявив ОСОБА_3 , прож. с. Високий камінь, котрий під час рибалки на відстані близько 2,5 м від берега виявив труп.

В подальшому було проведено огляд місця події під час якого за допомогою підрозділів Коростишівського РС ДСНС з річки Тетерів мотузкою було вилучено з водойми труп дитини, та встановлено ОСОБА_2 , який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_2 , та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Слідчим надіслано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті?

2. Коли настала смерть?

4. Чи страждав потерпілий при житті якимись захворюваннями i якщо так, то якими, i чи не були вони пов`язані з причиною її смерті?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

9.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходиться потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які небуть дії (бігати, ходити, повзати)?

13. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 01.02.2019 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

14. Чи є на трупі ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання, тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступень тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

16. Чи змінювалася поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

17. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

18. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

19. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при надані йому своєчасної медичної допомоги?

20. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, за скільки часу до смерті і в якій кількості?

21. Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

22. Яка тривалість перебування трупа у водоймі?

Для дослідження експерту надатитруп ОСОБА_2 , який знаходиться в морзі Житомирського обласного бюро СМЕ.

Дозволено при проведення судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів.

Після проведення експертизивисновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук