Рішення № 8222716, 24.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.10р.Справа № 33/24-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про стягнення 10 499 грн. 45 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В., довіреність б/н від 01.12.008 року

Від відповідача: не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 052 грн. 00 коп. - суми непогашеного кредиту, 1 976 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом, 3 470 грн. 59 коп. - пені і витрат по справі.

В судове засідання 24.02.2010 року з'явився представник позивача, який надав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 3 470 грн. 95 коп. Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити позов з урахуванням заяви про відмову від пені.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 19006312.

У судовому засіданні 24.02.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник ) було укладено Договір кредиту № ДК 917-290.

Відповідно до п. 2.1 договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит у сумі 6 800 грн., а Позичальник повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених договором.

Кредит надається з метою: на розвиток бізнесу ( п.2.2 договору ).

Відповідно до п.3.2 договору кредиту, позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування кредитом до 16:00 години 01.12.2009р. включно.

На виконання п.6.1 договору кредиту № ДК 917-290 від 26.12.2008р. між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки № ДП 571 від 26.12.2008 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач виконав своє зобовязання по договору кредиту та надав відповідачу 6800грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1100 від 26.12.2008р.

Однак, відповідачем зобовязання щодо сплати кредиту належним чином виконані не були і заборгованість складає 7 028 грн. 86 коп., з яких: 5 052 грн. 00 коп. - суми непогашеного кредиту, 1 976 грн. 86 коп. - відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з наданням юридичних послуг у розмірі 250грн., суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Таким чином, законом встановлена можливість відшкодування лише витрат на оплату послуг адвоката.

Однак, позивачем не надано як доказів сплати 250грн. взагалі, так і доказів того, що вказані витрати були сплачені саме за послуги адвоката. Наведене є підставою для відмови у стягненні вказаної суми.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (53219, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 46-а, к. 3, код ЄДРПОУ 35183716) 5 052 (пять тисяч пятдесят дві) грн. сума непогашеного кредиту, 1 976 (одна тисяча девятсот сімдесят шість) грн. 86 коп. - відсотки за користуванням кредитом, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Заяву позивача про відмову в частині стягнення пені задовольнити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України 26.02.2010 р.