Постанова № 82227090, 06.06.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1582/19

ЄУН 226/1582/19

Провадження № 3/226/460/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2019 року о 12.35 годині водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Торговій в м.Покровську Донецької області біля магазину «Щедра крамниця», в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який було припарковано біля магазину, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і обставин дорожньо-транспортної пригоди, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не спростовував. Зазначав на тому, що назустріч йому рухався вантажний автомобіль і він, щоб пропустити вантажівку, був змушений притиснутись до крайньої частини дороги та, не розрахувавши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, припаркованим на узбіччі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім його визнавальних пояснень, обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144863 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, письмових поясненнях правопорушника і потерпілої.

Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше. Його щире каяття суд враховує як пом`якшуючу відповідальність обставину.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за можливе на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (податковий номер НОМЕР_3 ), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Від сплати судового збору ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка