Ухвала суду № 82226678, 06.06.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/7790/18

Номер провадження 2/225/277/2019

УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів в обґрунтування якої зазначено, що представник позивача – адвокат Волнова Ю.М. на адресу ПП «ТЕХНОКОМ Н» надсилала адвокатський запит з проханням надати відомості: чи було звернення у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 р. мешканців квартири АДРЕСА_3 або квартири АДРЕСА_4 . щодо факту затоплення квартир; чи було встановлено, мешканці якої квартири здійснили затоплення квартири АДРЕСА_4 . у цей період; чи встановлювали пристрої для перекриття води в квартирі АДРЕСА_5 . у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 р. Однак від ПП «ТЕХНОКОМ Н» було отримано відповідь про відмову у задоволенні запиту адвоката. Тому просить суд витребувати з Приватного підприємства «ТЕХНОКОМ Н» наступні докази: чи було звернення у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 АДРЕСА_6 . мешканців квартири АДРЕСА_3 або квартири АДРЕСА_4 . щодо факту затоплення квартир; чи було встановлено, мешканці якої квартири здійснили затоплення квартири АДРЕСА_4 . у цей період; чи встановлювали пристрої для перекриття води в квартирі АДРЕСА_5 . у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 р.; копію витягу з журналу (книги) реєстрації повідомлень про аварії водопостачання за період з 09.09.2018р. по 11.09.2019р.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів, які не були своєчасно подані при позові, як того вимагає ч. 2 ст. 83 ЦПК України, задовольнити, враховуючи те, що позивач та його представник не мали змоги їх самостійно отримати.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право подавати докази.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також у зв`язку із витребуванням додаткових доказів по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 247, 258, 259 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, відкласти до 20 червня 2019 року до 14:00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «ТЕХНОКОМ Н» (адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул.. Маяковського 4А) наступні відомості:

-чи було звернення у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 р. мешканців квартири АДРЕСА_3 або квартири АДРЕСА_4 . щодо факту затоплення квартир;

-чи було встановлено, мешканці якої квартири здійснили затоплення квартири АДРЕСА_4 . у цей період;

-чи встановлювали пристрої для перекриття води в квартирі АДРЕСА_5 . у період з 09.09.2018 р. по 11.09.2018 р.;

-копію витягу з журналу (книги) реєстрації повідомлень про аварії водопостачання за період з 09.09.2018р. по 11.09.2019р.

Зобов`язати Приватне підприємство «ТЕХНОКОМ Н» надати суду витребувану інформацію у строк до 20 червня 2019 року.

Роз`яснити начальнику Приватного підприємства «ТЕХНОКОМ Н», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання ПП «ТЕХНОКОМ Н» за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Маяковського, 4А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: