Вирок № 82226626, 06.06.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4622/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Єфанової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., матеріали кримінального провадження № 12017160380002356 від 09.11.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, маючого вищу освіту, не одруженого, працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд,

учасники кримінального провадження: прокурор Єфанова О.І., потерпілий ТОВ «Епіцентр-К», обвинувачений ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року приблизно о 14.30 годин ОСОБА_1 прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Маршала Жукова, 99, де реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у відділі «Електротехніки» та «Інструменти», впевнившись в тому, що його дії ніким не помічені, таємно викрав з вітрини ізоляційну стрічку ЕМТ 0,13 мм*30 мм довжиною 40 метрів, у кількості 1 шт. вартістю 52 грн. 85 коп., чоловічу настілку LS 30143 у кількості1 шт. вартістю 436 грн. 00 коп., напальчник р2 у кількості 1 шт. вартістю 53 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 542 грн. 10 коп., які в подальшому поклав до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_1 пройшовши касову зону не сплативши грошові кошти за викрадений товар, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з незалежних від нього обставин, та як був затриманий на території зазначеного торгівельного центру охороною гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 08 листопада 2017 року приблизно 15:00 годин він перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» таємно викрав ізоляційну стрічку ЕМТ 0,13 мм*30 мм довжиною 40 метрів, чоловічу настілку LS 30143, напальчник р2, які належать потерпілому, вартість викраденого майна не оскарджується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 закінчив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому він повинен нести відповідальність за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 під час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу обвинуваченого його сімейне та матеріальне становище, письмову думку, заяву потерпілого, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.. 100 КПК України речові докази у вигляді ізоляційна стрічка ЕМТ 0,13 мм*30 мм довжиною 40 метрів, у кількості 1 шт., чоловіча настілка LS 30143 у кількості 1 шт., напальчник р2 у кількості 1 шт. необхідно повернути потерпілому -гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Речові докази у вигляді ізоляційна стрічка ЕМТ 0,13 мм*30 мм довжиною 40 метрів, у кількості 1 шт., чоловіча настілка LS 30143 у кількості 1 шт., напальчник р2 у кількості 1 шт. вважати повернутими потерпілому -гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Копію вироку направити зацікавленим особам.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку поданням апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя Кириченко П.Л.