
06.06.2019 227/2356/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
06 червня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 серпня 1993 року виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 123.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом, 20 травня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу. Справа № 227/2052//19 перебуває в провадженні судді Хандуріна В.В.
Таким чином, оскільки в цьому ж суді на розгляді перебуває справа щодо розгляду спору про розірвання шлюбу між тими самими особами, позов позивачу не повернуто, у відкритті провадження не відмовлено, а спір по суті позовних вимог не розглянуто, суд вважає що у відкритті провадження позивачу слід відмовити.
Суд звертає увагу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору відповідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.С. Мацишин
06.06.2019
Судове рішення № 82226617, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2356/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: