Постанова № 82226063, 05.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4560/19

Провадження № 3/219/1654/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 23.04.2019 року, при проведенні камеральної перевірки ПП «Співдружність», код ЄДРПОУ 21975817, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Співдружність», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум акцизного податку по уточнюючій декларації за лютий 2019 року – 30.03.2019 року. Фактично платіжне доручення на перерахування акцизного податку за лютий 2019 року надано до установи банку 15.04.2019 року (платіжне доручення № 1232 від 15.04.2019 року на суму 115,00 грн.), тобто з порушенням терміну сплати на 16 календарних днів, що є порушенням вимог п. 57.1 статті 57, п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України, п. 5 ст. 78 Бюджетного кодексу України. Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, оскільки з 26 квітня 2016 року звільнений з посади директора ПП «Співдружність» на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України, на підтвердження чого надав суду для огляду свою трудову книжку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаюсь наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає в разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.09.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній звільнений з ПП «Співдружність» на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України згідно наказу № 3 від 26.04.2016 року, а відтак з 26 квітня 2016 року не обіймає посаду директора зазначеного підприємства та не є посадовою особою ПП «Співдружність», до посадових обов`язків якої відноситься подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце у квітні 2019 року.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик