Ухвала суду № 82225584, 04.06.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3114/18

Провадження № 2/165/187/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

28 листопада 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

19 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

01 квітня 2019 року ухвалою суду ухвалено розгляд справи акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27 травня 2019 року позивач АТ КБ "Приватбанк" подав до суду письмове клопотання про заміну належного відповідача по справі та залучити як правонаступників по справі — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи своє клопотанням тим, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що спадщину прийняли ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини справи, оглянувши письмові докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів – ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков