Ухвала суду № 82225574, 06.06.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3386/18

2-с/154/4/19

Копія.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненрго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 -Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» видано судовий наказ та стягнуто заборгованість за централізоване опалення в сумі 6969 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять ) грн. 22 коп.; заборгованість внаслідок інфляційних процесів в сумі – 386 грн. 15 коп., 3% річних в сумі – 166 грн. 61 коп., пеню в розмірі 147 грн. 42 коп. та 176,20 грн. судового збору.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав заперечення суми заборгованості. Копію наказу божник отримав 27.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3386/18, 2-н/154/231/18 виданий 19 грудня 2018 року за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськетеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко