Ухвала суду № 82225547, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12879/19

Провадження № 1-кс/520/6795/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Притули Є.С., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Сирко Д.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатурян М.А., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160000000487 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: належним чином витребувати посадову інструкцію, оригінали листів особової справи ОСОБА_1 , а також інших документів на підставі яких останній доручено виконання рішення суду та підготовлено лист № 12.1-02/37-4844 від 07.02.2018 до Державного реєстратора; отримати оригінал листа АТ «Укрсоцбанк» № 12.1-02/37-4844 від 07.02.2018 до Державного реєстратора; встановити та допитати посадових осіб Банку з приводу підстав доручення ОСОБА_1 підготовлення листа лист № 12.1-02/37-4844 від 07.02.2018 щодо поновлення іпотеки, визначення резолюцій щодо проведення вказаної дії; провести судово-почеркознавчу експертизу; зібрати характеризуючи дані на ОСОБА_1 ; встановити та допитати Державного реєстратора з приводу обставин отримання листа АТ «Укрсоцбанк» № 12.1-02/37-4844 від 07.02.2018 за підписом ОСОБА_1 ; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їй не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк ще 2 (два) місяці, тобто усього не менше 4 (чотирьох) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; необхідність проведення великої кількості процесуальних дій; встановлення повного переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини яких потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, надавши письмові заперечення на клопотання, поміж іншого зазначивши, що до клопотання не долучено відомостей, якими б підтверджувалася обґрунтованість пред`явленої його клієнтці підозри, клопотання не містить значення результатів процесуальних дій для судового розгляду, не наведено об`єктивних причин не виконання зазначених у клопотанні процесуальних дій у встановлений законом строк, й, відповідно, не зазначено обставин, які б перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше. З огляду на викладене, в задоволенні клопотання сторони обвинувачення просив відмовити.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: витребування документів, проведення допитів, судово-почеркознавчої експертизи, виконання вимог ст. 291 КПК України. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на тривалість проведення експертних досліджень та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

В частині доводів сторони захисту про не долучення доказів на обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про їх необґрунтованість, оскільки до клопотання було долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.03.2019 року, копію листа АТ «Укрсоцбанк» від 07.02.2018 року, який підписаний ОСОБА_1 за №12.1-02/37-4844, чим власне, згідно клопотання, й підтверджуються доводи сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатурян М.А., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019160000000487 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українидо 4 (чотирьох) місяців, тобто до 12 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.