Ухвала суду № 82225489, 05.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/14445/19

Провадження 1-кс/127/8183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни, про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «ТРК «Еверест» (ЄДРПОУ 36310160, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 6 - Б), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Семенюк О.А. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000106 від 26.02.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» ОСОБА_6, що надійшла на адресу ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час слідством особи у лютому 2019 подали державному реєстратору КП «Гарант+» (адреса: Вінницька область, Барський район, с. Чемериське, вул. Чкалова 2) - ОСОБА_2 підроблені документи для оформлення права власності на квартири у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належать обслуговуючому кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД -9».

26.02.2019 державним реєстратором Васюрою П.В. на підставі поданих підроблених документів зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 , хоча вказані особи не зверталися до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «КВАРТАЛБУД - 9» з приводу придбання вказаних квартир, жодних документів (договорів про сплату пайових внесків, актів прийому передачі, довідки про сплату пайових внесків) не підписували, грошей на рахунки зазначеного підприємства не сплачували.

Згідно показів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вище вказані квартири вони не придбали, відповідно і не їх власниками, підписи виконані в заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень їм не належать.

Також встановлено, що ОСОБА_2 при здійсненні дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно використовував ІР - адресу 178.74.251.181 і 109.108.232.211, які надавалися ТРК «Еверест».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності КП «Гарант+», виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТРК «Еверест», які містять відомості щодо абонентів, яким впродовж лютого 2019 року надавалися ІР - адреси 178.74.251.181 і 109.108.232.211.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції Семенюк Оксани Анатоліївни - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Семенюк Оксані Анатоліївні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «ТРК «Еверест» (ЄДРПОУ 36310160, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 6 - Б), а саме:

завірених копій документів, які містять відомості щодо абонентів, яким впродовж лютого 2019 року надавалися ІР - адреси 178.74.251.181 і 109.108.232.211, із зазначенням адреси підключення та виходу зазначених абонентів до мережі «інтернет»;

завірених копій договорів про надання послуг «інтернет», укладених між ТОВ «ТРК «Еверест» та абонентами, яким впродовж лютого 2019 року надавалися ІР - адреси 178.74.251.181 і 109.108.232.211.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя