Ухвала суду № 8222548, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.10р.Справа № 17/341-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 039 грн. 46 коп.

та

за зустрічним позовом Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним положення додаткової угоди.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Дудка Д.В., довіреність №28 юр від 31.12.09р.

відповідача - Бублейник В.А., довіреність №7 від 16.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 17/341-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськдо Дніпропетровського учбово-виробничого об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих, м. Дніпропетровськпро стягнення 40 859 грн. 03 коп. заборгованості за послуги з газопостачання, а також 4 723 грн. 52 коп. пені, 2 552 грн. 48 коп. інфляційних, 904 грн. 43 коп. 3 % річних.

28.12.09 року Дніпропетровське учбово-виробниче об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих подав до суду зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" в якому просить суд:

- визнати недійсним положення додаткової угоди від 02.03.09р. до договору купівлі -продажу природного газу № 237/21/87758 від 01.01.09р. в частині розповсюдження її дії з 01.01.09р.

Для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 27, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" надати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал додаткової угоди від 02.03.09р. до Договору купівлі-продажу природного газу №237/21/87758 від 01.01.09р. для проведення експертизи, в зв"язку з тим, що в матеріалах справи є завірена копія данної додаткової угоди (а.с. 13).

2. Призначити у справі № 17/341-09 судову експертизу.

3. Поставити перед експертизою наступні питання:

-Чи виконаний на одному друкарському засобі текст додаткової угоди і її останній абзац.

-Чи здіснювалось друкування всього тексту додаткової угоди одночасно.

-Визначити, в якій послідовності наносились на папір: відтиск печатки ДУВО "ЛУЧ" УТОС та текст останнього абзацу додаткової угоди.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати Дніпропетровське учбово-виробниче об"єднання "Луч" Українського товариства сліпих (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 14, ЄДРПОУ 03967576) оплатити вартість експертних досліджень.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

8. Зупинити провадження у справі.

Суддя А.В. Суховаров