Ухвала суду № 82225375, 05.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12341/19

Провадження № 1-кс/520/6677/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р про відмову у визнанні потерпілим від 28.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, де посилаючись на необґрунтованість такої постанови просять суд її скасувати та зобов`язати слідчого визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №1201916048000714, за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Скаржники подали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, заявлені вимоги та наведені у скарзі доводи підтримали.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілимможе бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено скаржникам у визнанні їх потерпілими у зв`язку з тим, що на даний час, не було встановлено підтверджень завдання їм майнової шкоди.

Системний аналіз наведених положень закону, відомостей про кримінальне провадження №1201916048000714, що порушено за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

За приписами положень ч.2 ст.307 КПК України одним із способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів скаржника є зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.

Згідно офіційного тлумачення положень ст.6 Конвенції з прав Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, при вирішенні справ, суди мають застосувати способи захисту, що найбільш ефективно поновлюють та захищають права заявників.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог скаржників у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Скасувати Постанову від 28.05.2019 року слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Дзядика М.Р., про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №1201916048000714, за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілими у кримінальному провадженні №1201916048000714.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.