Ухвала суду № 82225328, 05.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3154/19

Провадження № 1-кс/520/6746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019161480000274 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.02.2019 в період часу з 13:25 годин до 16:10 годин, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку металевого сейфа темно-сірого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення майстра спорту по боксу та документи з морського училища Панахова ОСОБА_3 . Загальна сума завданого матеріального збитку складає 20 000 гривень

Під час досудового розслідування встановлено, що, група осіб, яка можливо, причетна до скоєння даного кримінального правопорушення зв`язувались між собою за допомогою терміналу мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з сім-картками мобільного оператора мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з сім-картками мобільного оператора ТОВ «лайфселл», з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заяви від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Толпиго Д.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019161480000274 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11, надати (забезпечити) старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковник поліції Вагнер Сергієм Анатолійовичем; ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції Підцерковним Вадимом Михайловичем; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шпаковським Сергієм Сергійовичем; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Шамсуліним Артуром Нажиповичем, о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Пішковим Артемом Сергійовичем тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме інформацію про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з 01.10.2018 року по теперішній час включно, зокрема інформацію про:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

-Дата, час, тривалість з єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - лазерному компакт-диску(дисках).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.