Постанова № 82225160, 06.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15668/19

Провадження № 3/127/3844/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорешти Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.02.2019 року AGENTIA SERVICII ОСОБА_3 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в пункті пропуску "Ямпіль-Косеуць" митного поста "Ямпіль" Вінницької митниці ДФС в напрямку "вхід в Україну" зайшов громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. О 10 год. 10 хв. при проведенні митного огляду, під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), були виявлені приховані ним від митного контролю 5 блоків (50 пачок) сигарет з фільтром "MARBLE" без акцизних марок, що знаходились на тілі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) між футболкою та кофтою, які притримувались знизу резинкою від куртки.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 03.05.2019 року о 10 год. 08 хв. в пункті пропуску "Ямпіль-Косеуць" митного поста "Ямпіль" Вінницької митниці ДФС порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про шо в матеріалах справи міститься його заява. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи зазначене вище, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 . Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: 5 блоків (50 пачок) сигарет з фільтром "MARBLE" без акцизних марок, загальною вартістю згідно висновку експерта 1 264 грн. 50 коп. та стягнути витрати за їх зберігання на складі Вінницької митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0480/40100/19 від 03.05.2019 року (а.с. 2-5); протоколом особистого огляду від 03.05.2019 року (а.с. 7-9); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0480/40100/19 від 03.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав (а.с. 10-11); фотографіями ОСОБА_1 під час виявлення правопорушення (а.с. 14-20); описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 (а.с. 21); доповідною запискою головного державного інспектора митного поста "Ямпіль" Вінницької митниці ДФС погодженою заступником начальника митного поста "Ямпіль" Вінницької митниці ДФС від 03.05.2019 року (а.с. 25).

Згідно висновку експерта № 142005901-0550 від 28.05.2019 року, загальна вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 21.05.2019 в справі про порушення митних правил № 0480/40100/19, станом на дату оцінки, становить 1 264 грн. 50 коп., за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів. Реалізація на території України сигарет без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався.

Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, 5 блоків (50 пачок) сигарет з фільтром "MARBLE" без акцизних марок, які зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС в ДКС у м. Києві, код ЄДРПОУ 39510664, р/р № НОМЕР_2 , МФО 820172, (справа про порушення МП № 0480/40100/19) витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя