Ухвала суду № 82224872, 05.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12699/19

Провадження № 1-кс/520/6742/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О. про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 09.08.2018 року приблизно о 02.00 год. на Миколаївській дорозі, 281 в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по Миколаївській дорозі з боку пров. Ак. Векслера у напрямку вул. Червона, рухався а/м «MERCEDES-BENZ 260 Е», р/н « НОМЕР_1 » під керуванням невстановленого водія (або ОСОБА_1 або ОСОБА_2 ), який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «RENAULT», р/н « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП ОСОБА_2 від отриманих травм загинув в ООКЛ.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 09.08.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду речового доказу - автомобіля «MERCEDES-BENZ 260 Е», р/н « НОМЕР_1 » з елементів салону були вилучені об`єкти біологічного походження, схожі на кров та волосся.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, виконання якої необхідно доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) чи є кров на наданих на дослідження фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, зіскобах з порогу лівої передньої водійської двері, ущільнювача лівого переднього дверного отвору, змивах з кришки бардачку та змивах з панелі в районі КПП, вилучених з салону автомобіля «MERCEDES-BENZ 260 Е», р/н « НОМЕР_1 » і, якщо так, то чи належить вона людині?

2) яка групова належність крові на змивах, зіскобі і наданих для дослідження фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, ущільнювача лівого переднього дверного отвору?

3) чи може належати кров, що міститься на наданих на дослідження змивах, зіскобі, фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, ущільнювача лівого переднього дверного отвору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О. про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам імунологічного відділу судово-медичної експертизи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12018160000000593 від 09.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є кров на наданих на дослідження фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, зіскобах з порогу лівої передньої водійської двері, ущільнювача лівого переднього дверного отвору, змивах з кришки бардачку та змивах з панелі в районі КПП, вилучених з салону автомобіля «MERCEDES-BENZ 260 Е», р/н « НОМЕР_1 » і, якщо так, то чи належить вона людині?

2) яка групова належність крові на змивах, зіскобі і наданих для дослідження фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, ущільнювача лівого переднього дверного отвору?

3) чи може належати кров, що міститься на наданих на дослідження змивах, зіскобі, фрагментах обшивки передньої панелі (торпедо), ущільнювача правого переднього дверного отвору, ущільнювача лівого переднього дверного отвору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000593від 09.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.