Ухвала суду № 82224631, 04.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/500/20/19

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та про накладення грошового стягнення

04 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря - Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Івахів М.В., Лепетюк М.В., Іоржев Ю.Б.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - адвокати Дойков В.П., Іосип Т.М., Погорілий О.В., Дімов Д.П., Чемоширянова Л.В., Златєв П.Д,

потерпілі - ОСОБА_8 ,

представник потерпілих - адвокат Радіонова О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015160150000035 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, потерпілими визнані ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прокурор надав клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , так як вони неодноразово викликалась на судове засідання, але не з`являлись та ніяких заяв про відкладення судового засідання не надавали.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих та про накладення на них грошового стягнення, оскільки обвинувачувані наполягають на виклику потерпілих, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`являються.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та накласти на них грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 неодноразово не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаними у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 - 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілих грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілі, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 грошового стягнення у розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня - 1921 гривня, тобто у сумі 3842 грн.

Керуючись ст. ст. 139 - 142, 144, 146, 325, 370 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 24 червня 2019 року о 13 годині.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 ., захисників - Дойкова В.П., Іосип Т.М., Погорілого О.В., Дімова Д.П., Чемоширянову Л.В., Златєва П.Д, потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ., а також накласти на потерпілих:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениці м. Ізмаїл, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожениці м. Ізмаїл, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Суддя