Постанова № 82224519, 06.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/740/19

Провадження № 3/493/337/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини А 3269 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Уксара Шепкуровського району Архангельської області, громадянина України, працюючого головним сержантом - командиром відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А 3269, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2019 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2019 року о 09:00 годині т.в.о. командира третьої автомобільної роти молодшим лейтенантом Мирошем В.М. було виявлено головного сержанта-командира 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти старшого прапорщика Голубєва В.М., з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю 0,51%0.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що вживав алкогольні напої 21.04.2019 року, тобто у вихідний день.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 5 від 22.04.2019 року;

- пояснювальною головного сержанта-командира 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти старшого прапорщика Голубєва В.М., зі змісту якої вбачається, що 21.04.2019 року він вживав алкогольні напої, оскільки це був вихідний день, 22.04.2019 року він алкогольні напої не вживав;

- пояснювальною начальника медичної служби військової частини ОСОБА_2 , зі змісту якої встановлено, що за результатами проведеного огляду ОСОБА_1 від 22.04.2019 року було встановлено, що він знаходиться на службі з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (порушення мови та координації рухів, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), після чого в її супроводі ОСОБА_1 було доставлено до Балтської ЦРЛ для обстеження на предмет алкогольного сп`яніння;

- пояснювальною т.в.о. командира третьої автомобільної роти молодшого лейтенанта Мироша В.М., зі змісту якої вбачається, що 22.04.2019 року о 09.00 год. він виявив головного сержанта-командира 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 3 автомобільної роти старшого прапорщика Голубєва В.М., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим доставив його до медичного пункту в/ч А3269;

- довідкою для поліклініки КП «Балтська ЦРЛ» № 1141 від 22.04.2019 року, зі змісту якої встановлено, що 22.04.2019 року о 09.35 год. ОСОБА_1 в приймальному відділенні БЦРЛ пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння, де йому встановили діагноз: алкогольне сп`яніння (0,51%0).

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100, 06.06.2019 року, справа № 493/740/19, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 06.06.2019 року, справа № 493/740/19, ОСОБА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ