Ухвала суду № 82224501, 05.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 521/2009/19

Провадження № 2/496/921/19

У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є Плюс», про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ТОВ «Чорномор`є Плюс», про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна проведено підготовку до судового розгляду.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але її представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, призначити справу до судового розгляду та витребувати з ТОВ «Чорномор`є Плюс» належним чином завірену копію Договору №55-1 про співробітництво з інвестування будівництва житлового будинку від 12.01.2006 року та додатки до нього (за наявності); відомості щодо виплати ОСОБА_2 платежів за Договором №55-1 про співробітництво з інвестування будівництва житлового будинку від 12.01.2006 року, із зазначенням в якому об`ємі були виплачені кошти, в який період здійснювалися виплати та коли були повністю виконані умови договору щодо виплати та за можливості надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують надані відомості.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене суд вважає, що заява представника позивачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є Плюс», про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна 02 жовтня 2019 року об 12 год. 00 хв.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Маркова Олександра Сергійовича,про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є Плюс»:

1)належним чином завірену копію Договору №55-1 про співробітництво з інвестування будівництва житлового будинку від 12.01.2006 року та додатки до нього (за наявності), укладеного між ТОВ «Чорномор`є Плюс» та ОСОБА_2 ;

2)відомості щодо виплати ОСОБА_2 платежів за Договором №55-1 про співробітництво з інвестування будівництва житлового будинку від 12.01.2006 року, із зазначенням в якому об`ємі були виплачені кошти, в який період здійснювалися виплати та коли були повністю виконані умови договору щодо виплати, та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання ним своїх зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра