Ухвала суду № 82224462, 06.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1860/17

Провадження № 1-кс/492/450/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В. І., за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдова М. М., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Колєвою Л. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 12016160220000688 від 21.11.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 05.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю Черевату В. І.

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

До чергової частини Арцизького відділу поліції надійшов рапорт про те, що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження №1201516022000039 від 17.01.2015 р. встановлено, що службова особа державної виконавчої влади Арцизького району Одеської області використовуючи своє службове становище привласнює грошові кошти працівників установи, в якій остання працює, що їм були нараховані за працю за місцем роботи.

21.11.2016 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під № 12016160220000688, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що 18.03.2014 р. він мав бути призваний до військової служби у ряди Збройних сил України через Арцизький районний військовий комісаріат. Однак 18.03.2014 р. ОСОБА_1 знаходячись вдома отримав травму. Після чого, ОСОБА_1 подзвонив військовому комісару Арцизького районного військового комісаріату ОСОБА_2 та повідомив про отриману травму. На що ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1 , щоб останній не йшов до комісаріату, а залишався вдома та очікував на його дзвінок.

Далі, приблизно в квітні 2014 р. ОСОБА_1 подзвонив ОСОБА_2 та повідомив, що останньому необхідно з`явитися до Арцизького районного військового комісаріату щоб оформити заробітну картку. Оформивши заробітну картку ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та пояснив останньому, що йому необхідно їхати у рейс. На що ОСОБА_2 сказав ОСОБА_1 , щоб він залишив ОСОБА_2 свою заробітну картку, сказав пін-код картки та їхав у рейс. Що ОСОБА_1 і зробив.

ОСОБА_1 був у рейсах два рази, під час яких йому на телефон приходили смс - повідомлення про нарахування заробітної плати на його картку, яка знаходилася у військового комісара Арцизького районного військового комісаріату ОСОБА_2

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звільнився зі Збройних сил України так і не знявши із заробітної картки зарплатню.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він з 18.03.2014 р. працює в Арцизькому районному військовому комісаріаті Одеської області. Так останньому відомо, що у вказаному комісаріаті офіційно працевлаштовуються особи, які фактично на роботі не з`являються, хоча отримують заробітну плату. Зі слів ОСОБА_3 зазначені особи вказуються у табелях робочого часу як такі, що знаходяться на робочому місці, при цьому їх заробітні картки знаходяться у військового комісара Арцизького районного військового комісаріату Одеської області ОСОБА_2 та він їх використовує у власних цілях.

В ході досудового розслідування за попередніми даними встановлено, що військовий комісар Арцизького районного військового комісаріату Одеської області ОСОБА_2 , будучи службовою особою, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище привласнив грошові кошти працівників установи, в яких останні працюють, що їм були нараховані за працю за місцем роботи.

Окрім того в ході досудового розслідування було встановлено, що окрім як у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 заробітну плату отримували без виходу на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 .

15.12.2016 р. на адресу УПФУ був наданий запит про надання інформації по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р. включно (за кожен місяць окремо) з Арцизько-Тарутинського ОРВК.

На вказаний запит на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь № 4867/06 від 19.12.2016 р. про те, що запитування інформація СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області буде надана останньому тільки на підставі ст. 159 КПК України - на підставі ухвали слідчого судді.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Арцизького ОУПФ України в Одеської області, а саме: документації, в якій міститься інформація по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р. включно (за кожен місяць окремо) з Арцизько-Тарутинського ОРВК, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності і встановлення істини по справі.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засідання слідчий та представник Арцизького ОУПФ України в Одеській області не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не надали.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Нєдова М. М., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Колєвою Л. Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції Нєдову М. М. та/або помічнику слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції Мосейчук О. Л. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в Арцизькому об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Одеській області, ідентифікаційний код юридичної особи 41250675, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27-Б, саме отримання доступу до документації, в якій міститься інформація по відрахуванню заробітної плати відображеній в звітності «ЄСВ» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 в період з 2014 р. по 2015 р., включно (за кожен місяць окремо) з Арцизько-Тарутинського ОРВК, з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії.

Строк дії ухвали до 05 липня 2019 р., включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду В. І. Черевата

Одеської області