Ухвала суду № 8222443, 18.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.10р.Справа № 20/282-09 За позовом Торгівельно-виробничої приватної фірми "Дніпроагромаркет", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 775 грн. 19 коп.

(за заявою ТВПФ "Дніпроагромаркет" про виправлення помилки в наказі)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Луценко В.В., директор, наказ №1 від 31.12.2000р.

Від відповідача: представник не з"явися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за заявою позивача про виправлення помилки в наказі від 18.01.10р. у справі №20/282-09 в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні рішення господарського суду від 20.10.09р. та наказу від 18.01.10р. у справі №20/282-09 допущено описки, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення та наказі невірно зазначено назву та адресу відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне 11201" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховського, б. 29-а), а необхідно було вказати - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, б. 29-а).

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його суті.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.           

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 року та наказі від 18.01.10р. у справі №20/282-09.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09 року у справі №20/282-09 описку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, б. 29-а, код ЄДРПОУ 03113590, р/р 2600630130274 в РУ „Промінвестбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Торгівельно-виробничої приватної фірма „Дніпроагромаркет” (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, б.26, к.36, код ЄДРПОУ 13448297, р/р 26005060200138 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) –14292 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 95 коп. пені, 11128 (одинадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита, 311 (триста одинадцять) грн. 35 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."

Виправити допущену при оформлені наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.10р. у справі №20/282-09 помилку.

Викласти другий абзац наказу наступним чином:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, б. 29-а, код ЄДРПОУ 03113590, р/р 2600630130274 в РУ „Промінвестбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь Торгівельно-виробничої приватної фірма „Дніпроагромаркет” (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, б.26, к.36, код ЄДРПОУ 13448297, р/р 26005060200138 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) –14292 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 00 коп. основного боргу, 1044 (одну тисячу сорок чотири) грн. 95 коп. пені, 11128 (одинадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита, 311 (триста одинадцять) грн. 35 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу."

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко