Рішення № 8222403, 23.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 20/501-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський

механічний завод", м. Слов'янськ,Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича

фірма "В.В.С.", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 27 830 грн. 40 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Окуджава Ю.Г., довіреність від 09.12.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить розірвати договір поставки від 06.07.2009р., укладений між ВАТ Слов’янський механічний завод" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "В.В.С." та стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 18720,00 грн., штрафні санкції - 9110,40 грн. ( пеня –4742,00 грн., штраф –4368,00 грн.) та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 04.02.10р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Слов’янський механічний завод” (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „В.В.С.”(постачальник) був укладений договір б/н на постачання продукції, відповідно якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача, а позивач прийняти і оплатити товар за ціною та у кількості, зазначених у специфікаціях на умовах даного договору.

Відповідно п. 5.1. договору позивач зобов’язався розрахуватися з відповідачем наступним чином: 30% передоплата відповідно виставленого рахунку, 70% по факту поставки товару протягом п’яти банківських днів.

На виконання умов договору позивач оплатив виставлений відповідачем рахунок №08/07-2 від 08.07.2009р. у сумі 18720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №646 від 28.07.2009р. та довідкою з банку №126 від 15.02.2010р. про перерахування грошових коштів у сумі 18720,00 грн. з рахунку позивача на рахунок відповідача.

Крім того, сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків від 01.09.2009року , відповідно якої відповідач визнав борг у сумі –18720,00грн.

Відповідно п. 3.1. договору строк поставки товару протягом 30 днів після надходження передоплати.

Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання перед позивачем, товар не поставив, отримані кошти не повернув.

Згідно п. 8.1. договору за порушення строків поставки постачальник оплачує відповідачу пеню 0,1% від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.2. договору за порушення строків поставки більше як на 30 днів постачальник оплачує відповідачу штраф у розмірі 7% від вартості не поставленого в строк товару.

Пеня підлягає стягненню у сумі 4742,40 грн. за період з 27.08.2009р. по 11.11.2009р. та штраф у розмірі 4368,00 грн.

Позивач, 13.10.2009р., передав відповідачу претензійного листа №768/03 від 12.10.2009р., в якому просить повернути суму попередньої оплати, оплатити штрафні санкції, розірвати договір.

Відповідач на претензію не відповів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 620 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно ст. 693 Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Розглянувши вимоги позивача про розірвання договору , суд зазначає наступне :

Відповідно до частини 1-2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору ,коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 10.3. договору від 06.07.2009року договір вступає в силу з моменту його підписання і дії до 31.12.2009року, тобто строк дії договору закінчився , тому вимоги про розірвання договору задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 18720,00 грн., пені –4742,00 грн., штрафу –4368,00 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В решті позову, в частині розірвання договору , відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "В.В.С." (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Новосільна, 23/24, код ЄДРПОУ 20273697) на користь Відкритого акціонерного товариства «Слов’янський механічний завод»(84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Чубаря, 65, код ЄДРПОУ 01412377, рахунок 26009301660189 в Слов’янському відділенні Промінвестбанку України, МФО 334561) - 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп., попередньої оплати, 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) грн. 00 коп., пені , 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., штрафу, 278 ( двісті сімдесят вісім) грн.30коп. витрат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

22.02.2010р.