Рішення № 8222333, 23.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 16/12-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Агромашцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 104 грн. 55 коп.

          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 337 грн. 13 коп., що складає 17 040 грн. 70 коп. - заборгованості за поставлену відповідно до умов договору від 15.07.2007р. №43-П продукцію, 4 413 грн. 46 коп. - збитків від інфляції, 922 грн. 97 коп. - 3% річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у факсимільному клопотанні (вх.№261 від 17.02.2010р.) повідомив про неможливість явки його представника у судове засідання, через залучення останнього до іншого судового процесу в іншому суді.

          Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

          ВСТАНОВИВ:

- 15.07.2007р. між філією позивача –Ковальсько-пресовим підприємством Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (продавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою фірмою "Агромашцентр" (покупцем) було укладено договір №43-П (надалі - Договір), згідно із пунктом 1.1 якого продавець зобов’язується виробити, а покупець прийняти і оплатити продукцію в кількості і по цінах відповідно специфікацій, які є невід’ємною частиною даного Договору;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 118085 грн. 27 коп., що підтверджується накладною від 15.10.2007р. №1173 та довіреністю від 12.10.2007р. Серія ЯЗБ №928845;

- відповідно до пункту 4.1 Договору оплата за виготовлену продукцію здійснюється на момент відвантаження шляхом переказу грошей на розрахунковий рахунок продавця;

- отже, як вбачається сторони не узгодили у Договорі строк оплати за поставлену продукцію;

- відповідно до частини 2 статті 530 Господарського процесуального кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- з матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту від 12.02.2008р. заліку взаємних зобов’язань зменшено дебіторську заборгованість відповідача на суму 76394 грн. 53 коп.;

- отже, після проведеного взаємозаліку заборгованість відповідача перед позивачем становить 17040 грн. 70 коп.;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем було спрямовано відповідачу претензію від 27.02.2009р. №51/01-508 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 17040 грн. 70 коп.;

- отже, з урахуванням поштового пробігу, зобов’язання по оплаті продукції повинно бути здійснене до 06.03.2009р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

          - згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 922 грн. 72 коп. (березень 2009р. –жовтень 2009р.), а річні –362 грн. 76 коп. (з 07.03.2009р. по 20.11.2009р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Агромашцентр" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 27-А/21; код ЄДРПОУ 21865164; п/р №26005155311051 в КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (45007, м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 1; код ЄДРПОУ 00238138; п/р №26003060862 в ВФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 303224) 17040 грн. 70 коп. –боргу, 922 грн. 41 коп. –інфляційних нарахувань, 362 грн. 80 коп. –річних, 183 грн. 26 коп. –витрати по сплаті державного мита та 195 грн. 66 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО