Ухвала суду № 82222613, 06.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/845/19

УХВАЛА

06 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2019 розгляд справи за позовом державного підприємство "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2019. Визнано явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Також, ухвалою від 27.05.2019 суд витребував у відповідача письмові пояснення з приводу розбіжностей у примірнику постанови №9/1022-1.18/811-19 від 11.03.2019, щодо правової підстави її прийняття та суми штрафу (а також, у разі наявності, докази на підтвердження цього). Зобов`язав відповідача в судове засідання надати для огляду оригінали матеріалів справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які є предметом розгляду у даній справі.

Відповідач в підготовче засідання 06.06.2019 представника не направив і витребовувані докази на надав, однак до суду від представника відповідача поступило клопотання з датою 06.06.2019, в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з проведенням цільової перевірки діяльності Управління.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідач витребувані ухвалою від 27.05.2019 докази суду не надав та не забезпечив явку свого представника. При цьому, потрібно враховувати, що клопотання представника Мельничук О. з інформацією про проведення цільової перевірки діяльності Управління ДАБІ в Хмельницькій області, що він з посиланням на ст. 205 КАС України, вважає підставою для відкладення підготовчого засідання, не свідчить про поважність неявки в підготовче засідання 06.06.2019 представника, так і його неявки до суду. Відтак, суд повторно витребовує у відповідача докази, які були вказані в ухвалі від 27.05.2019, і вимагає письмове пояснення за підписом керівника про причину ігнорування відповідачем (його представником) виконання ухвал про надання доказів і явки його представника, яка була визнана обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням думки представника позивача та вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне також відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 06.06.2019 про відкладення підготовчого провадження задовольнити, відклавши підготовче засідання по справі №560/845/19.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов`язковою.

Повторно зобов`язати відповідача надати суду до 11.06.2019 включно письмові пояснення з приводу розбіжностей у примірнику постанови №9/1022-1.18/811-19 від 11.03.2019, щодо правової підстави її прийняття та суми штрафу (а також, у разі наявності, докази на підтвердження цього), та надати для огляду оригінали матеріалів справ про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які є предметом розгляду у даній справі. Також, відповідачу потрібно надати суду письмове пояснення за підписом керівника про причину ігнорування представником ОСОБА_1 виконання ухвал про надання доказів, і його явки, яка була визнана обов`язковою.

Підготовче засідання відбудеться 12.06.2019 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович