Ухвала суду № 82222078, 05.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2019 р. Справа №480/1946/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А), про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 р. № 2180-МР, яким затверджено План зонування території міста Суми, в частині функціонального призначення "Рекреаційні зони обмеженого користування" земельної ділянки загальною площею 0,0806 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та скасувати його в цій частині.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що позивач оскаржує рішення Сумської міської ради, що містить ознаки нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування визначені у статті 264 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 264 КАС України разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1946/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 109020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Зобов`язати Сумську міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про визнання протиправним та скасування в частині рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 р. № 2180-МР "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Суми" не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" червня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

6. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 165 КАС України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.М. Опімах