Ухвала суду № 82221852, 06.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2019 р. справа № 814/48/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

простягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

03.06.2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, яка обґрунтована тим, що у відповідача при виконанні рішення суду виникли питання щодо неоднозначності його тлумачення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Однак, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 15.01.2019 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення у справі від 12.12.2018 року, а 21.01.2019 року справу № 814/48/18 направлено на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача.

Таким чином, на даний час триває апеляційне оскарження додаткового рішення суду від 12.12.2018 року у справі № 814/48/18, тому у зв`язку із направленням матеріалів справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду, у суду відсутні можливості розгляду по суті заяви відповідача про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України, до повернення матеріалів справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відтак, суд приймає заяву відповідача, однак розгляд її буде призначено після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись, статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Розгляд заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення призначити після повернення справи № 814/48/18 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз