Ухвала суду № 82221702, 06.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. справа № 300/581/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника відповідача - Маліновської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Васільєвої Наталії Валентинівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства " Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010231406 та №0010241406 від 13.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді адміністративна справа №300/581/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0010231406 та №0010241406 від 13.12.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2019 о 13:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 02.05.2019 відкладено підготовче судове засідання, у зв`язку з клопотанням представника позивача на 22.05.2019 о 10:00 год.

22.05.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкладено розгляд підготовчого провадження на 06.06.2019 о 13:00 год., на підставі заявленого клопотання представником позивача.

06.06.2019 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача Панченко Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному клопотанні представником позивача зазначено, що ним подано заяву до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової експертизи щодо документального підтвердження наявності заборгованості у підприємства з податку на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій за період з 01.01.2014 по 31.10.2017, що визначена у податковому повідомленні-рішенні №0010231406 від 13.12.2017 .

Заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів.

Крім того суд зазначає, що на підставі п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд роз`яснює :

- згідно статті 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

- згідно статті 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 02 липня 2019 року 10:00 год. , яке буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Витребувати від позивача приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" наступні письмові докази:

- копію заяви (звернення) до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової експертизи щодо документального підтвердження наявності заборгованості у підприємства з податку на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, за винятком страхових організацій за період з 01.01.2014 по 31.10.2017, що визначена у податковому повідомленні-рішенні №0010231406 від 13.12.2017.

- висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення судової експертизи або відмову у проведенні такої експертизи.

- копії договору про надання правової допомоги укладеного між позивачем та адвокатом (представником) Панченко Євгенієм Володимировичем.

Витребувані письмові докази направити на адресу суду до 01 липня 2019 року.

Попередити позивача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.