Ухвала суду № 82221639, 30.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2019 року Справа № 340/779/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної фіскальної служби України (відповідач-2) про скасування податкових повідомлень - рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом (в редакції від 03.04.2019 р.), в кому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги від 04.12.2018 р. №1-ск/12 протягом двадцятиденного строку з дня її отримання встановленого пунктом 56.8 статті 56 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача-2 від 07.02.2019 р. №6054/6/99-99-11-04-02-25 про результати розгляду скарги ТОВ "Агро-Інкам-Трейд" від 04.12.2018 р. №1-ск/12;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача-1 від 27.09.2018 р. №0077945205 та №0077955205;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 (у формі листа) від 13.02.2019 р. №1988/10/11-28-07-02-50;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1, що виражається у не підготовці та не передачі відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення переплати з податку на додану вартість в сумі 5 233 468 грн. на електронний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

- зобов`язати відповідача-1 підготувати та передати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення переплати з податку на додану вартість в сумі 5 233 468 грн. на електронний рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (а.с..11-20).

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні (а.с.1).

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2019 р. представник позивача заявив клопотання щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.163).

Представник відповідачів не заперечував.

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько