Ухвала суду № 82221599, 29.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2019 року м. Київ № 320/2584/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВіДі Логістікс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВіДі Логістікс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, про скасування повністю податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області №0014111414 (форми "П") від 08.05.2019 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 834517,00 грн.; №0014121414 від 08.05.2019 (форма "В4") про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 166903,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До позовної заяви позивачем додана заява про виклик до суду в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «БЛГ ВіДі Логістікс» ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 35 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд вважає, що заява позивача про виклик свідка заснована на необхідності з`ясування обставин, якій входять до предмета доказування у цій справі, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 02 липня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Витребувати докази від позивача:

- копію Статуту підприємства;

- копії податкових декларацій з податку на прибуток за 2016-2018 роки, з усіма додатками;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість за січень-жовтень 2016 року, за вересень 2018 року з усіма додатками до них, зокрема, Додатком №5;

- копію наказу від 01.01.2016 №11/05/0.11/001/1-16 "Про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку";

- копії виписаних ТОВ "Отогруп" видаткових накладних, не доданих до позовної заяви (із перелічених в акті перевірки 250 видаткових накладних позивачем надано лише 113);

- копії виписаних ТОВ " Отогруп" податкових накладних;

- докази реєстрації ТОВ "Отогруп" в якості платника податку на додану вартість на момент здійснення господарських операцій;

- письмові пояснення щодо порядку підпису, укладення договорів та угод з ТОВ "Отогруп": особиста зустріч, відправка поштою, реєстрація в журналі вихідної кореспонденції та докази оплати поштових послуг, пов`язаних з відправленням;

- письмові пояснення щодо порядку та способу замовлення товарів у ТОВ "Отогруп" з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення щодо способу отримання та транспортування товару від ТОВ "Отогруп", за надання товаросупровідних документів, зокрема, ТТН, а також персонал, який був задіяний при цьому;

- документальне підтвердження складського обліку та внутрішньогосподарського переміщення товарів, отриманих від ТОВ "Отогруп";

- копії документів на підтвердження використання позивачем у власній господарській діяльності постановленого ТОВ " Отогруп" товару;

- документальне підтвердження наявності у позивач на праві власності або користування транспортних засобів, для обслуговування яких придбавався товару у ТОВ "Отогруп";

- копії звітів про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) (форма №2) за період з 01.01.2016 по 30.09.2018;

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських рахунках 746 "Інші доходи", 949 "Інші витрати операційної діяльності";

- детальний розрахунок витрат на правову допомогу із зазначенням обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, та документальним підтвердженням кількості витраченого адвокатом часу.

5. Витребувати докази від відповідача:

- документальне підтвердження наявності обставин, на підставі яких контролюючим органом був зроблений висновок про нереальність господарських операцій позивача з ТОВ "Отогруп";

- звіти ТОВ "Отогруп" за формою №1ДФ за 2016 рік;

- докази анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Отогруп";

- письмові пояснення щодо проведення податкової перевірки ТОВ "Отогруп" з відповідним документальним підтвердженням;

- документальне підтвердження відсутності ТОВ "Отогруп" за місцезнаходженням (матеріали відповідної перевірки, акти тощо);

- докази, на підставі яких контролюючим органом був зроблений висновок про відсутність у ТОВ "Отогруп" матеріальних та людських ресурсів, необхідних та достатніх для здійснення господарських операцій з позивачем;

- докази задіяння ТОВ "Отогруп" у схемах мінімізації сплати податків у відкритих кримінальних провадженнях, зокрема, відповідні вироки судів або постанови про звільнення від відповідальності/закриття провадження.

6. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

10. Клопотання позивача задовольнити.

11. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 02.07.2019 о 10:30 год., в якості свідка ОСОБА_1 (головний бухгалтер ТОВ «БЛГ ВіДі Логістікс»; адреса роботи: 08626, Київська область, Васильківський район, сільрада Здорівська, вул. Генріха Авервезера, 1).

12. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

13. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

15. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.