Ухвала суду № 82221539, 05.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 червня 2019 року Справа № 280/2255/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Сонгулія О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі

за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546)

до Приватного сільськогосподарського підприємства “ЛЕНДФОРТ АЗОВ” (71162, Запорізька область, Бердянський район, с.Новопетрівка, вул.Центральна, буд.40; код ЄДРПОУ 25223209)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛЕНДФОРТ АЗОВ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити виконання робіт на заточувальних верстатах в механічній майстерні та в столярному цеху (2 од.); виконання газозварювальних робіт; експлуатацію зернометів №2, №5 (2 од.); експлуатацію трактора МТЗ-80 державний № НОМЕР_1 та трактора МТЗ-80 державний № НОМЕР_2 (2 од.); експлуатацію трактора МТЗ -80 державний № 18556 НОМЕР_3 ; експлуатацію вантажопідіймального крана КС-2561 обл. №71139; експлуатацію підйомника обл.№00179; експлуатацію вантажопідіймальних машин зав.№5160, 93107, 5177, 126292; відсторонити від виконання обов`язків працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані (інженера з експлуатації ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .) до проходження підготовки та перевірки знань Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання; виконання роботи в електроустановках понад 1000В; експлуатація систем газопостачання природним газом без проведення комплексного приладового обстеження зовнішньому надземному газопроводу - до усунення порушень.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 5 червня 2019 року.

5 червня 2019 року від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд залишити позов без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у зв`язку з самостійним усуненням відповідачем виявлених порушень. Також просить суд повернути сплачений судовий збір за позовом у даній справі.

5 червня 2019 року від представника відповідача надійшла заява, у якій просить задовольнити заяву представника позивача та злишити адміністративний позов без розгляду. До заяви додано акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 23.05.2019 №245/4.

Крім цього, 5 червня 2019 року представник позивача та представник відповідача кожен окремо звернулися до суд із заявою, в якій просять суд провести судове засідання, призначене на 05.06.2019, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Частиною 2 ст.262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до акта перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 23.05.2019 №245/4, відповідачем повністю усунуто порушення законодавства з охорони праці, які послугували підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті на даний час не розпочато, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду зумовлено фактичним задоволенням відповідачем заявлених позовних вимог, а не в силу неналежного виконання позивачем процесуальних обов`язків, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а сплачену позивачем суму судового збору необхідно повернути позивачеві у розмірі, підтвердженому відповідними платіжними документами, а саме: платіжним дорученням №338 від 7 травня 2019 року на суму 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного сільськогосподарського підприємства “ЛЕНДФОРТ АЗОВ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.25; код ЄДРПОУ 39833546) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №338 від 07 травня 2019 року у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 280/2255/19.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 05.06.2019

Суддя М.О. Семененко