Ухвала суду № 82221063, 03.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 160/4166/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо видання розпорядження (протоколу) від 19.12.2018 р. № 045650002451 про відмову у призначенні пенсії, відмови начальником відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 3 управління застосування пенсійного законодавства 19.12.2018 р. та заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15.04.2019 р. у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за ст. 13 п. “б” Закону № 1788-ХІІ, ст. 114 ч. 2 п. 2 Закону № 1058-IV і скасувати розпорядження (протокол) від 19.12.2018 р. № 045650002451 щодо відмови у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 період роботи ОСОБА_1 на ВАТ “Дніпропетровський трубний завод” у трубоелектрозварювальному цеху з 28.12.2000 р. по 13.02.2001 р. за професією “стропальщик”, з 14.02.2001 р. по 22.10.2003 р. за професією “різальник труб і заготовок” та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п. “б” Закону № 1788- ХІІ, ст. 114 ч. 2 п. 2 Закону № 1058-IV з 27 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

31.05.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому також викладено клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. При цьому, відповідач має намір обґрунтувати та доводити свою правову позицію безпосередньо у судовому засіданні для всебічного розгляду справи.

Суд, вивчивши доводи відповідача, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до вимог пункту другого частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вище викладені норми вказують, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України обмежень.

Аналізуючт предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

На підставі викладеного суд знаходить клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи за участю сторін необґрунтованим та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про розгляд справи за участю сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков