Ухвала суду № 82220990, 17.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2019 р. Справа № 201/1927/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

12 квітня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою в якій просить:

закрити провадження у справі №201/1927/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

стягнути на її користь сплачену суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

В обгрунтування заяви зазначено, що після пред`явлення позову відповідачем в добровільному порядку проведено перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і в березні 2019 року позивач отримала зазначений перерахунок.

Вирішуючи вищезазначену заяву суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Провадження в адміністративній справі 201/1927/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області сплачену суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 17 квітня 2019 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник