Ухвала суду № 82220765, 05.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 920/388/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/388/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників сторін:

Від позивача - Чепуренко С.С.;

Від відповідача - адвокат Джепа Г.В. (ордер серія ВМ № 1000189 від 22.05.2019);

Від третіх осіб - не з`явилися;

Позивач 17.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним, у зв`язку з порушенням норм діючого законодавства, та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором, пов`язану зі зміною керівника ТОВ "Агрофірма "Лан" та зміною складу підписантів. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що його не було повідомлено про місце, час, порядок денний загальних зборів 14.05.2018; відповідачем було порушено порядок голосування загальними зборами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2019 відкрите провадження у справі № 920/388/19.

17.05.2019 відповідач подав відзив на позову заяву (вх. № 3808 від 17.05.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що повідомлення про скликання зборів направлялося позивачу поштою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 відкладене підготовче засідання на 05.06.2019, 11:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан"; зобов`язано позивача надіслати третій особі, ОСОБА_2 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; продовжено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 05.06.2019; запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо свого місця проживання у строк до 05.06.2019; запропоновано відповідачу надіслати третій особі, ОСОБА_2 , копію відзиву на позовну заяву; встановлений строк третій особі, ОСОБА_2 , для подання суду пояснення щодо позову та відзиву до 05.06.2019.

23.05.2019 позивач подав письмове пояснення щодо свого місця проживання, в якому зазначила, що її фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_5 .

23.05.2019 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що про проведення загальних зборів учасників товариства її не повідомляли; повідомлення ні за фактичним, ні на зареєстрованим місцем проживання не надсилалось.

Доказів надсилання відповіді на відзив учасникам справи позивач не подав.

Також позивач не подав доказів надсилання третій особі, ОСОБА_2 , копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

05.06.2019 третя особа, ОСОБА_2 , подала клопотання, в якому зазначає, що не отримала копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим просить суд продовжити час для подання пояснення по справі та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

05.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 1618к від 05.06.2019), який просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_3 зазначає, що є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан" з часткою в статутному капіталі 33,33%, приймав участь у загальних зборах учасників товариства 14.05.2018, а тому рішення у справі № 920/388/19 може вплинути на його права як учасника товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг № 1005359895 станом на 22.05.2019), учасниками ТОВ "Агрофірма "Лан" є ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" Кіріченко Євген Сергійович є керівником (директором) товариства.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву (вх. № 1618к від 05.06.2019), відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд залучає ОСОБА_3 , учасника ТОВ "Агрофірма "Лан", до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 166 ГПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

За змістом ст. 168 ГПК України третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд зобов`язує позивача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; продовжує ОСОБА_2 . процесуальний строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву; встановлює строк для подання пояснень щодо позову та відзиву для залученої до участі у справі третьої особи; зобов`язує позивача надіслати копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, відповідача - надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію відзиву на позовну заяву; встановлює відповідачу строк для подання заперечення.

Суд відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 120, 161, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , який є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан" (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду.

4. Зобов`язати позивача надіслати копію відповіді на відзив іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання подати суду.

6. Продовжити третій особі, ОСОБА_2, строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019.

7. Встановити строк третій особі, ОСОБА_3 для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 12.06.2019.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.06.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна