Ухвала суду № 82220673, 06.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/297/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Веліканов К.С. - адвокат;

від відповідача: Рибницька І.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" (м. Жмеринка, Вінницька область) до державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" (м. Умань, Черкаська область) про зобов`язання повернути майно та стягнення 240 000,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов`язання державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" за актом приймання передачі наступне обладнання: автомат для наклеювання акцизних марок марки Э.Ф.1400; компресор "Кентавр" марки 50/30; апарат для наклеювання етикеток марки Э.Ф.1400; машину для ополіскування пляшок марки БЗ-ОМВ-6; апарат по розливу рідких сумішей марки Ж7 ДНП-3; закупорювальну машину марки Ж7 ВУМ-3; апарат для наклеювання етикеток марки Л5-ВЕЮ; машину для пакування продукції марки УМТ-600м.;

- стягнення неустойки в розмірі 240 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між сторонами договору оренди обладнання № 10 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті до 26.06.2019.

Суд зі сторонами в засіданні обговорили обставини справи та перевірили їх доказами.

За доводами сторін, Відповідач повернув на користь позивача спірне майно, про що суду надано і приєднано до справи додаткові докази, які з`явилися лише 03.06.2019 ( за клопотанням відповідача від 06.06.2019).

За результатами задоволення першої позовної вимоги представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі в цій частині від 06.06.2019, яку суд оголосив, обговорив із сторонами та приєднав до справи.

Позивач просить судові витрати за розгляд першої позовної вимоги

покласти на відповідача.

В минулому засіданні позивачем подано заяву від 28.05.2019 з додатками про понесені витрати на професійну правничу допомогу, які представник позивача просить стягнути в сумі 27 000,00 грн.

За клопотанням представника відповідача суд надав додатковий час для складення заперечень проти обґрунтованості понесення таких витрат і оголосив перерву в засіданні до 06.06.2019.

В даному засіданні представник відповідача заявила, що вона не отримала від позивача документи на підтвердження і обґрунтування сплати витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн. та просить суд знову надати час для складення заперечень проти неспіврозмірності цих витрат.

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити і надати представнику можливість ознайомитися із документами з приводу витрат на професійну правничу допомогу за матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Сторонами погоджено, що перерву доцільно оголосити до 27 червня 2019 з урахуванням періодів відпусток та інших судових засідань у сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 27 червня 2019.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських