Ухвала суду № 82220583, 06.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

За позовом боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029

До відповідача: ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи про банкрутство:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Розпорядник майна: Максимов Андрій Анатолійович, свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

05.06.2019 в межах справи про банкрутство № 915/1261/16 боржником подано заяву, за змістом якої просить визнати недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2018, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 550 та посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Антиповою І.В., а також скасувати державну реєстрацію договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2018.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

При цьому, господарський суд зазначає, що зазначені положення Закону про банкрутство застосовуються при розгляді спорів з майновими вимогами до боржника, в тому числі спору про визнання недійсним будь-якого правочину, належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Предметом судового розгляду у даному випадку є вирішення питання дійсності правочину щодо відступлення заставним кредитором прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 та іпотечним договором від 31.10.2012. В подальшому за заявою відповідача проведено державну реєстрації права власності на нерухоме майно боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

З огляду на наведене даний спір безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Враховуючи викладене, справа має розглядатись в межах справи № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в межах справи № 915/1261/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Кредо".

2. Розгляд заяви про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2018 призначити у судовому засіданні "02" липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити всім учасникам справи.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко